Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/18869 K.2015/2800

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,

Sanıkların eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesine uyduğu halde yazılı şekilde TCK’nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Sanık ...’nın yokluğunda verilen hükmün Tebligat Kanunu’nun 21. maddesindeki usule aykırı şekilde tebliğ edildiği anlaşılmakla, sanığın 22.03.2013 tarihli dilekçesi, öğrenmeyle birlikte süresinde yapılan temyiz talebi olarak kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.

1-Sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesine uyduğu halde yazılı şekilde TCK’nm 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,

2-Adli sicil kaydının incelenmesinde herhangi bir hükümlülüğü bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az olması ve suçun teşebbüs aşamasında kalmış olması nedeniyle maddi bir zararın da bulunmaması karşısında; sanık hakkında yasal olmayan ve dosya kapsamına da uygun düşmeyen gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,