Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/19002 K.2015/1720

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Katılana ait suça konu cep telefonunun suç saatinden sonra ilk kez aynı gün sanık adına kayıtlı [NUMARA] numaralı hat ile kullanılmaya başlandığı ancak sanığın ısrarlı savunmalarında bu hattın kendisine ait olmadığını, bu hatla görüşme yapılan şahıslardan ...'nun ağabeyi olduğunu, görüşme yapılan diğer şahısları ise tanımadığını beyan etmesi karşısında; öncelikle ilgili GSM şirketinden bu hattın hangi tarihler arasında sanık adına kayıtlı kaldığının sorulup söz konusu hattın abonelik sözleşmesi aslının getirtilerek sözleşmedeki imzanın sanığa ait olup olmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi,

ayrıca adı geçen ... isimli şahsın tanık sıfatıyla dinlenerek suç tarihinde görüşme yaptığı anlaşılan [NUMARA] numaralı hattın kime ait olduğunun sorulmasından sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,