Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/19045 K.2015/6

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın gözaltında geçirdiği tarih ve sürenin 5271 sayılı CMK'nın 232/2-d maddesine muhalefet edilerek gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmesiyle yetinilip mahsup işleminin karar kesinleştikten sonra infaz aşamasında yapılması gerektiği dikkate alınmaksızın TCK'nın 142/1-b, 168/1, 62, 50/1-a, 52/1-2 maddelerinin uygulanması sonucu belirlenen 4.000 TL adli para cezası üzerinden 1 gün karşılığı 100 TL olmak üzere mahsup işlemi uygulanarak sonuç olarak 3.900 TL adli para cezasına hükmolunması suretiyle infazda karışıklığa neden olunması,