Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/19168 K.2015/834

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelmesinde;

Suça sürüklenen çocuk ...'ın, suç tarihinde 15-18 yaş sınırı içerisinde bulunduğu halde hakkında TCK'nın 31/3. maddesi yerine 31/2. maddesinin uygulanması sonucunda doğru uygulama yapılması halinde belirlenecek hapis cezasının uzun süreli olması nedeniyle suça sürüklenen çocuğun hatalı uygulamadan iki defa yararlanmaması için hakkında TCK'nın 50/3. maddesi nedeniyle bozma yoluna gidilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçu ile suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelmesinde,

1- Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından işlenmiş olması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 119/1-c. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Suça sürüklenen çocukların suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olmaları ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediklerinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,