KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/19352 E., 2015/3724 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak
Müştekinin aşamalardaki beyanlarında ofisinden çalınan çeklerden iki tanesinin kendisine ofisinin alt katındaki çiçekçiye zarf içinde bırakılmak suretiyle iadesinin sağlandığı ve bu hususun tanık olarak soruşturma aşamasında dinlenen çiçekçi .... tarafından da doğrulandığı anlaşılmakla, katılandan soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/19352, K. 2015/3724, 5 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama