Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/19434 K.2015/5089

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A- Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan kurulan hükmün temyizine yönelik yapılan incelemede;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 2/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

B- Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Hırsızlık ve İşyeri Dokunulmazlığını İhlal Suçlarından Kurulan Hükümlerin Temyizine Yönelik Yapılan İncelemede;

1- Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında suçlamayı kabul etmemesi, olay yerinde parmak izinin bulunmaması, olay yerini gösterir kamera görüntüleri üzerinde herhangi bir surette bilirkişi incelemesi veya görüntü iyileştirmesi çalışması yapılmadığının anlaşılması karşısında, öncelikle sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının temin edilmesi, ayrıca dosya kapsamında bulunduğu anlaşılan güvenlik kamerası görüntülerinin iyileştirmesinin yapılması, bu görüntülerin incelenerek görüntülerdeki şahsın sanık olup olmadığı hususunda kriminal laboratuarı yahut adli tıp kurumuna rapor tanzim ettirilmesi,

sanığın suç tarihinde adına kayıtlı olan telefon numaralarının tespiti ile bu telefon numaralarının suç tarihindeki baz istasyonu sinyal bilgilerini içerir görüşme kayıtlarının TİB’den talep edilerek incelenmesi ve yapılacak inceleme sorucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği halde haklarında ayrı kovuşturma yürütülen sanıklar ... ve....'ın atfı cürüm niteliğindeki beyanlarından başka suça sürüklenen çocuğun atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetlerine yeter kesin ve inandırıcı deliller karar yerinde gösterilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi