Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/19442 K.2015/1604

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekinin evinin bahçesinden çalınan motosikletinin bir hafta sonra terk edilmiş olarak bulunduğu, suça konu motorda sanığın parmak izinin tespit edildiği, sanığın atılı suçlamayı kabul etmediği ve arkadaşları Aydın ve Batuhan ile yürüdüğü sırada motoru görüp dokunduğu ancak çalıştıramayınca bıraktığına ilişkin savunması ve tanıklar Aydın ve Batuhan'ın soruşturma aşamasındaki beyanlarında sanığın savunmalarını doğrulamaları karşısında;

sanığın kullandığı cep telefonunun suç tarihinde hangi baz istasyonlarından sinyal aldığı hususunda HTS raporu temin edilip, suça konu motorun çalındığı ve terk halinde bulunduğu adresleri gösterir kamera görüntüleri ve mosebe görüntüleri araştırılıp incelendikten ve tanıklar A.. U.. ve B..

K..'ın mahkemece dinlenmesinden sonra kanıtlar bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yetinilerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,