Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/19495 K.2015/2565

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan zarar görmesi nedeniyle mağdur ...'ın duruşmadan haberdar edilerek şikayet ve delillerinin belirlenmesi ve CMK'nın 234. Maddesindeki haklarının hatırlatılması girişiminde bulunulmaması suretiyle aynı Yasa'nın 234/1. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanığın, mağdur hakkında henüz adlî veya idarî bir soruşturma başlamadan önce, iftirasından dönmesi nedeniyle TCK'nın 269. maddesi kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,