Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/19540 K.2014/20756

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.4.2013 tarihinde kesinleşen 2013/181-259 Esas-Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilam yönünden mahkemesine her zaman ihbarda bulunulması olanaklı kabul edilmiştir.

I-Sanık hakkında müştekiler ... ve ...'ye yönelik hırsızlık suçu ile katılanlar ..., ..., ... ve ...'ya yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanığın, müştekiler ... ve ...'nün sokak üzerine, her hangi sabit bir yere kilitlemeden, kendi kilidi ile açığa park ettiği motosikletleri çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK nın 142/1-e maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden sanık hakkında aynı Yasanın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; eylemin aynı Yasanın 142/1-b maddesi kapsamında yazılı bulunan suça uyduğu gerekçesiyle eleştiri getiren tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında müştekiler ... ve ...'ye yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Sanığın hırsızlık eyleminin, suç konusu motosikletlerin mülkiyetine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden her iki müştekiye yönelik mala zarar verme eylemi nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,