Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/19587 K.2015/16344

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında yerel mahkemece beraat kararı verildiği ve karşı temyiz bulunmadığından tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar ... ve ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların saat 21.00 sularında tankerle Büyükşehir Belediyesi asfalt üretim tesislerine gittikleri ve tesisten tankere yakıt doldurup götürdükleri, saat 24.00 sıralarında tekrardan aynı yere tankerle gittikleri ve yakıt doldurup uzaklaştıkları, sanıklar hakkında bu şekilde gerçekleşen suç sebebiyle TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği halde, maddenin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,

2-Sanık ...'a ait suçta kullanılan... plakalı aracın değeri ve hırsızlığa konu değerin belirlenerek , suçta kullanıldığı anlaşılan aracın TCK 54 maddesi gereğince müsadere edilip edilmeyeceğine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile gerekçesiz olarak sanığa iadesine karar verilmesi,

3-Kısa süreli olmayan hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde sayılan haklardan yoksun bırakılmasına dair güvenlik tedbirinin uygulanmaması,

4-Müşteki ... 06/07/2012 tarihli mahkemedeki beyanında zararının olmadığını belirtiği halde, mahkemece müştekinin zararının sanıklar tarafından giderilmediğinden bahisle sanık ... hakkında yasal ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,