Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/19648 K.2014/22830

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

03/12/2013 tarihinde tefhim edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 24/12/2013 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak reddi ile, 09.01.2014 tarihli ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın duruşmada bildirdiği aynı zamanda merniste kayıtlı bulunan adresine 20/12/2013 tarihinde tebliğ yapılmış ise de; tebliğ memurunun tebligat üzerine haber verilen kapıcı veya komşusunun ismini yazmaması sebebiyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından 20/01/2014 tarihinde yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın müştekiye ait işyerinin otoparkından suça konu kabloları çaldığının anlaşılması karşısında, eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.