Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/19699 K.2014/26744

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olay sırasında yakınan A..

(G..) L..'nın kuyumcu dükkanında yalnız olduğu başkaca bir görgü tanığının bulunmadığı, 29.12.2005 günlü tutanak içeriğine göre yakınan Aydan emniyette sanığı fotoğrafından teşhis ettiği, ancak 07.11.2007 günlü ifadesi sırasında kendisine gösterilen sanığa ait yandan ve cepheden çekilmiş fotoğraflardaki şahsın hırsızlık olayına karışan iki bayana benzemediğini, onlarla bir ilgisinin olmadığını tereddütsüz açıkladığı, sanığa ait fotoğraflar ile daha önce teşhisi yapılan fotoğraftaki şahsın aynı kişi olmadığının açıkça görüldüğü,

İzmir ilinde oturan sanık ise savunmalarında A.. ilçesine hiç gitmediğini, yıllar önce nüfus cüzdanını kaybetmiş olduğunu, üzerine atılı suçu işlemediğini savunmuş olması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin şüpheden uzak, kesin kanı oluşturabilecek yeterlikte deliller gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,