Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/19807 K.2015/5441

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Adres tespit tutanağına göre, başka bir suçtan dolayı yakalanan sanığın, 1 gün önce hırsızlık yaptığı yeri göstermek istediğini belirterek müştekiye ait adresi gösterdiği, ve bu adresten bir adet bilgisayar bir adet DVD ve açık vaziyette bir şişe viski çaldığı hususunun tutanak altına alındığı, tutanak saatinden daha sonraki zaman diliminde müşteki adına şikayet başvurusu yapan ...'ın müştekinin evinden, hırsızlık sırasında bir adet bilgisayar ve gucci marka saatin çalındığını tespit ettiğini beyan ettiği, ...'ın müştekinin evinden çalınan eşya olarak dile getirmediği DVD ve bir şişe açık viskiden bizzat sanığın bahsetmesi üzerine,

kolluk görevlilerinin müştekiyle yaptıkları telefon görüşmesinde müştekinin evinde açılmış vaziyette viski şişesi ve DVD olduğunun anlaşıldığı, buna göre müşteki veya müşteki adına başvuruda bulunan ...'ın dile getirmediği DVD ve bir şişe açık viskiyi sanığın iddia ettiği gibi kendisinin söylememesi halinde kolluk görevlileri tarafından bilinip tutanağa geçirilmesinin hayatın olağan akışına ters olduğunun anlaşılması karşısında; eyleminin sübut bulduğu gözetilmeden, yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine, kanıtların taktirinde yanılgıya düşülerek yazılı gerekçe ile beraatına karar verilmesi,