Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/19820 K.2015/15187

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasını satın almak suçundan, sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar vermek suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık ...'in çaldığı malları satın alan ve ceza alan sanıklardan Oktay’ın beyanından çalıntı eşyaları kendisine satan şahısların sanıklar ... ve ... olduğunu belirtmesi ve sanık ...’in de suçu birlikte işlediklerini belirtmesi nedeniyle sanık ...'in de suça doğrudan katıldığı anlaşılmış ve tebliğnamede ki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ...’nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamda sanığın 18 yaşından küçük olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,