Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/19925 K.2015/9341

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Doğrudan tayin edilen neticeten 2000 TL adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık ...’ın bu suça yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken CMK 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hüküm fıkrasında değerlendirilmemiş ise de, sanık hakkındaki hırsızlık suçu nedeniyle hüküm kurulurken "özellikle suçun işleniş biçimi nedeniyle sanığın kişilik özellikleri olumsuz değerlendirilerek cezasının ertelenmesi ya da hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından" şeklinde değerlendirme yapılması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.