Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/19982 K.2014/35774

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Müştekinin olay günü saat 01.30 da işyerini kapatarak evine gittiğini sabah saat 06.30 da işyerine geldiğinde hırsızlık eylemini farkettiği şeklindeki beyanı karşısında, suç tarihinde gece zaman diliminin saat 05.53 de sona erdiği gözetildiğinde, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin bir kanıt bulunmadığı halde, hırsızlık suçundan TCK'nın 143. maddesinin ve işyeri konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ise TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanması,

2-Aynı yer cezaevinde başka suçtan tutuklu olan ve duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayan sanığın, karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

3-Suç tarihi itibariyle sanığın üzerine atılı gündüz vakti işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun şikâyete tabi olması ve müştekinin, kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, bu suçtan düşme kararı yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,