Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/20068 K.2015/7899

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5237 sayılı TCK'nın 267. maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen ağırlatıcı nedenin, yüklenen fiili işlemediğinden dolayı hakkında beraat veya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş iftira suçunun mağduru hakkında gözaltına alma veya tutuklama dışındaki diğer koruma tedbirlerinin uygulanması haline uygulanabileceği, dosya kapsamına göre kimliği kullanılan müşteki ... aleyhine olarak bu fiil nedeniyle koruma tedbiri uygulanmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 267/3. maddesi gereğince arttırım yapılamayacağı düşünülmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Tekerrüre esas alınan ilamda, suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan sanık hakkında TCK'nın 58/5. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,