Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/20084 K.2015/2004

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK.'nın 324/4. maddesi uyarınca yapılan 7,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Yasa'nın 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle hazineye yüklenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün fıkrasından yargılama giderinin sanıktan alınmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ''5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca yapılan 7,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Yasa'nın 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle hazineye yüklenmesine'' cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/01/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.