Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/20258 K.2015/6895

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 19.11.2009 günlü olay yeri inceleme tutanağında, pencere kasası alt kısmında tornavida benzeri bir aletle yapıldığı değerlendirilen bir iz tespit edildiğinin belirtilmesi karşısında; sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Suça konu aracı, olaydan kısa süre önde İstanbul'da tanıştığı, açık adres ve kimliğini bilmediği ... isimli bir şahıstan 70.000 TL'sı peşin, 20.000 TL'sı daha sonra ödenmek üzere satın aldığını belirten sanığın, söz konu alım satım işlemi ve ödenen miktar ile kalan kısmın teyidine ilişkin herhangi bir belge, senet vs. ibraz edememesi, bakiye kısmın nerede ve nasıl ödeneceğine dair açıklama yapamaması, dosya arasında mevcut kimlik üzerindeki bilgilerden gerçek kaydına ulaşılamayan ... isimli şahısla telefon görüşmesi yaptığına dair beyanına rağmen, söz konusu aramanın yapıldığı telefon numarasının belirtilememesi karşısında;

oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın hayatın olağan akışına uymayan, suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilmediğinden, sanık hakkında eksik soruşturma ile hüküm kurulduğundan bahisle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Suça konu araç üzerinde bulunan ve sahte oldukları tespit edilen plakalar, motorlu araç tescil ve trafik belgeleri ile sahte vekaletname düzenlenmesi eyleminin TCK'nın 204/1-3. maddesine uyan suçu oluşturduğu ve anılan eylem nedeniyle verilecek cezanın yarı oranında artırılması gereği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosya içeriğine göre, birden fazla belgedeki sahteciliğin farklı zamanlarda yapıldığının tespit edilememesi karşısında, TCK'nın 43. maddesinin uygulama şartları bulunmadığı düşünülmeden sanık hakkında fazla cezaya hükmolunmuş ise de;

sanığın sabit kabul edilen resmi belgede sahtecilik eyleminde asıl ceza TCK'nın 204/1. maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası olarak tespit edilip, aynı Kanunun 204/3. maddesi gereğince 1/2 artırımla sonuç ceza 4 yıl 6 ay hapis olarak belirleneceğinden ve TCK'nın 43. maddesine ilişkin yanılgılı uygulama nedeniyle yapılacak bozmayla, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayıp sanığa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına,

adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağından, yapılan uygulama sanık lehine kabul edilmiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.