Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/20854 K.2015/3957

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-)Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın aşamalardaki savunmasına, oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; karı koca olan müştekilerin birlikte yaşadığı ikamete giren sanığın önce müşteki ...'in cep telefonunu akabinde ise karısı olan diğer müşteki...'nın cep telefonu ile çantasını çalmaktan ibaret eyleminde müştekilerin çalınan mallar üzerinde müşterek zilyetliklerinin bulunması karşısında müştekilere yönelik eylemin tek suç olarak kabulü gerekirken yazılı şekilde eylemin zincirleme işlendiğinin kabulü ile fazla ceza tayini,