Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/20896 K.2014/21792

Geceleyin hırsızlığa teşebbüs ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından suça sürüklenen çocuk E..

Ç..’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 168/1, 31/3, 62, 50/4 ve 50/1-f maddeleri gereğince hırsızlık suçundan iki kez 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının iki kez 4 ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbirine tabi tutulmasına ve aynı Kanun'un 116/2 maddesi gereğince iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan ise 2000 Türk lirası adli para cezasına dair Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesinin 17/08/2011 tarihli ve 2011/159 esas, 2011/266 sayılı kararın infazı sırasında, tedbire uymadığının bildirilmesi üzerine,

suça sürüklenen çocuğun her iki müştekiye karşı eyleminden ötürü ayrı ayrı 6 ay 20 gün hapis cezasının aynen infazına ilişkin Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesinin 05/12/2012 tarihli ve 2012/261 esas, 2012/266 sayılı kararma vaki itirazın Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/01/2013 tarihli ve 2013/91 değişik iş sayılı reddine dair kararına karşı Adalet Bakanlığının 31/03/2014 tarih ve 2014/6517/23131 sayılı yazısı ile Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/04/2014 tarih ve 2014/121445 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, 5275 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesinde yer alan, “Çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu ceza hapse çevrilemez.

Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır.” şeklindeki ve aynı maddenin 11. fıkrasında yer alan, “İnfaz edilen hapsin süresi, adlî para cezasını tamamıyla karşılamamış olursa, geri kalan adlî para cezasının tahsili için ilâm, Cumhuriyet Başsavcılığınca mahallin en büyük mal memuruna verilir. Bu makamlarca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre kalan adlî para cezası tahsil edilir.” biçimindeki düzenleme karşısında, suça sürüklenen çocuk E..

Ç..’in, hırsızlık suçundan iki kez 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının iki kez 4 ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbirine tabi tutulmasına dair Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesinin 17/08/2011 tarihli ve 2011/159 esas, 2011/266 sayılı kararın infazı sırasında, tedbire uymadığının bildirilmesi üzerine,

suça sürüklenen çocuğun her iki müştekiye karşı eyleminden ötürü ayrı ayrı 6 ay 20 gün hapis cezasının aynen infazına ilişkin Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesinin 05/12/2012 tarihli ve 2012/261 esas, 2012/266 sayılı kararında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/6.maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı, hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde diğer seçenek tedbirlerden birine veya adli para cezasına karar çevrilebileceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kanunyararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden istemin kabulü ile Hükümlü (SSÇ) E..

Ç..'in hakkında iki kez hırsızlık verilip kesinleşen iki kez 6 ay 20 gün hapis cezasının iki kez 4 ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbirine çevrilmesine ilişkin Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.08.2011 günlü, 2011/159-266 esas ve karar sayılı ilâmının infazı sırasında, tedbire uyulmadığının bildirilmesi üzerine,