İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Ceza Dairesi

YARGITAY · 13. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/20901 K.2014/21881

Muhtelif suçlardan İzmir (kapatılan) 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/04/2012 tarihli ve 2012/11 değişik iş sayılı içtima kararı ile 4 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına hükümlü ...'in cezasını İzmir Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde infaz etmekte olduğu…

Esas2014/20901Karar2014/21881Tarih19 Haziran 2014Okuma3 dk · 632 kelime

KÜNYE

13. Ceza Dairesi 2014/20901 E., 2014/21881 K.·Kanun Yararına Bozma

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Haziran 2014
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

632 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Muhtelif suçlardan İzmir (kapatılan) 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/04/2012 tarihli ve 2012/11 değişik iş sayılı içtima kararı ile 4 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına hükümlü ...'in cezasını İzmir Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde infaz etmekte olduğu sırada hükümlü tarafından 6291 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun İle Denetimli Serbestlik Ve Yardım Merkezleri İle Koruma Kurulları Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair ve 6411 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair kanunlar ile değişik 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı

Hakkında Kanun'un 105/A-l. maddesinden yararlanma talebinde bulunması üzerine, talebin kabulü ile 5275 sayılı Kanun'un 6291 ve 6411 sayılı Kanunlar ile değişik 105/A-l maddesi gereğince hükümlünün cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına ilişkin, İzmir İnfaz Hakimliğinin 24/04/2013 tarihli ve 2013/2614 esas, 2013/2624 sayılı kararını müteakip, hükümlü hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/113101 soruşturma sayılı dosyasında soruşturma başlatıldığı bildirildiğinden,

5275 sayılı Kanun'un 105/A-7-C. maddesi ve Denetimli Serbestlik Yönetmeliğinin 90/2-c maddesi gereğince hükümlünün tahliye kararının geri alınarak kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine dair, İzmir 1. İnfaz Hakimliğinin 19/12/2013 tarihli ve 2013/2614 esas, 2013/2624 sayılı ek kararını takiben, ek karara gerekçe olan 5275 sayılı Kanun'un 105/A-7-C maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle dosya yeniden ele alınarak 19/12/2013 tarihli ek kararın kaldırılmasına,

24/04/2013 tarihli karar doğrultusunda hükümlünün şartlı tahliye tarihine kadar denetimli serbestlik suretiyle infazının devamına ilişkin, İzmir 1. İnfaz Hakimliğinin 14/01/2014 tarihli ve 2013/2614 esas, 2013/2624 sayılı ek kararma karşı yapılan itirazın reddine dair, İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/01/2014 tarihli ve 2014/52 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 18/03/2014 tarih ve 2014/5571/19711 sayılı yazısı ile Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/04/2014 tarih ve 2014/114083 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.

MEZKUR İHBARNAMEDE

İnfaza ilişkin hususların kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilerek yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/3. maddesinde yer alan “Hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverilme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç; infaz rejimine ilişkin hükümler, derhal uygulanır.” hükmü karşısında 5275 sayılı Kanun'un 105/A maddesinde yer alan düzenlemenin koşullu salıverilmeye ilişkin olmayıp belirli koşulları taşıyan hükümlülerin cezalarının koşullu salıverilme tarihlerine kadar kalan kısımlarının denetimli serbestlik tedbiri uygulanması suretiyle infazına ilişkin olduğu ve derhal uygulama ilkesinin geçerli olduğu,

buna karşılık 09/01/2014 tarihli ve 28877 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 26/12/2013 tarihli ve 2013/133 esas, 2013/169 sayılı kararı ile 5275 sayılı Kanun'un 105/A-7-b-c bentlerinin iptaline karar verilmesi ve 1982 Anayasasının 153. maddesi gereğince Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği kuralı da dikkate alındığında kararın verildiği tarihteki usul ve yasa hükümlerine uygun olan karara dayanak teşkil eden 5275 sayılı Kanun'un 105/A-7-C bendindeki düzenlemenin sonradan Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesinin hükümlü lehine bir durum oluşturmadığı gözetilmeden yapılan itirazın

kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Anayasa Mahkemesinin 5275 sayılı Kanunun "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" başlığı altında yer alan 105/A maddesi yedinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerinin iptali hakkındaki 26.12.2003 tarihli ve 2013/133-169 sayılı kararının 09.01.2014 tarihinde 28877 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girdiği, dolayısıyla İzmir 1. İnfaz Hakimliği'nin "şartlı tahliye tarihine kadar denetimli serbestlik suretiyle infazın devamına" dair 14.01.2014 tarihli ve 2013/2614-2624 sayılı kararının verildiği tarihte 5275 sayılı Kanunun 105/A maddesi yedinci fıkrasının (c) bendinin yürürlükte olmadığı,

kararın 5237 sayılı "Zaman bakımından uygulama" başlığı altında düzenlenen TCK'nın 7. maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverilmeve tekerrürle ilgili olanlar hariç; infaz rejimine ilişkin hükümler, derhal uygulanır." hükmüne uygun verildiği, derhal uygulama ilkesine aykırılık bulunmadığı gözetilerek. İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin karar tarihinde yürürlükte bulunan hükümler çerçevesinde verdiği 22.01.2014 tarihli ve 2014/52 D.

SONUÇ / HÜKÜM

İş Sayılı kararına karşı yapılan kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, 19.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/20901, K. 2014/21881, 19 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Mezkur İhbarnamede
  4. Gereği Görüşülüp Düşünüldü
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2014/20901
Karar No
2014/21881
Tarih
19 Haziran 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/20901 K.2014/21504
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/20901 K.2014/17527
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/20902 K.2014/21570
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/20903 K.2014/19764
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/20904 K.2014/19765
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/20905 K.2014/18494

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.