İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Ceza Dairesi

YARGITAY · 13. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/20917 K.2014/23267

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Esas2014/20917Karar2014/23267Tarih2 Temmuz 2014Okuma2 dk · 328 kelime

KÜNYE

13. Ceza Dairesi 2014/20917 E., 2014/23267 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Temmuz 2014
Tebliğname No
2 - 2012/152376
Mahkemesi
Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
27/03/2012
Numarası
2009/321 (E) ve 2012/136 (K
Suç
Bilişim suretiyle hırsızlık
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

328 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılana ait banka hesabına, hakkında beraat kararı verilen V.. Y..'ın internetcafe işyerinde bulunan IP ve telefon kullanılmak ve internet üzerinden erişim sağlanmak suretiyle, katılanın hesabından, sanığa ait Akbank hesabına 08.08.2007 günü saat 21:05'de 2.070,00 TL aktarıldığı ve aynı gün saat 21:11'de İstanbul Yayladurağı banka ATM'sinden kart kullanılarak sanığın hesabından aktarılan paranın 1.000,00 TL'sinin çekilmiş olduğu anlaşılmış ise de.

Dosyada mevcut Akbank'ın 04.09.2007 tarihli yazısı ekinde bulunan, bütün kanallardan yapılan işlemler raporunda, 08.08.2007 günü 21:50' de bireysel çağrı merkezi vasıtasıyla, "ortak kart–kart iptal işlemi" gerçekleştirildiğinin belirtilmiş olması karşısında, sanığın kullanımındaki kart dışında, ek kart bulunup bulunmadığının tereddüte mahal bırakmayacak şekilde bankasından sorulmak suretiyle tespiti, şayet bulunması halinde ise, varsa bahse konu ek karta ilişkin tüm belge, başvurucusuna ait yazı, imza ve ses kayıtlarının istenmesi, temini halinde bahse konu yazı, ses ve imzaların sanığa ait olup olmadığının tespitinin sağlanması,

yine sanığın savunmasında, paranın İstanbul Yayladurağı banka ATM'sinden çekildiği tarihte, Ankara'dan İstanbul'a hareket etmekte olan otobüs seferinde görevli personel olarak bulunduğunu belirtmiş olması ve dosyada mevcut V..A.Ş. firmasına ait sefer detayları ve sefer takip sistem belgesinde, başlama ve bitiş tarihleri 08.08.2007 17:30-22:30 olan 2150 sayılı Ankara İstanbul otobüs seferinde de görevli personel olarak sanığın belirtilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, bahse konu seferde sanık ile birlikte görevli oldukları belirtilen Mehmet Ali Ç.., H..

T.. S. K..ve S.. K..'ın, özellikle sanığın seferde olup olmadığı, hangi tarih ve saatte İstanbul'a varmış oldukları ve sefer sırasında sanığın hiç otobüsten ayrılmış olup olmadığı, bahse konu ATM'ye gidip gitmediği, husususlarında tanık olarak ifadeleri, alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik ve yetersiz incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. B.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.07.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/20917, K. 2014/23267, 2 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2014/20917
Karar No
2014/23267
Tarih
2 Temmuz 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/20918 K.2014/19708
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/20919 K.2014/18497
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/20921 K.2014/19537
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/20921 K.2014/16160
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/20922 K.2014/19538
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/20924 K.2014/20781

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.