Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/20925 K.2015/5134

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın aşamalarda aynı olayla ilgili olarak ... 5.Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığını ve beraat ettiğini beyan ettiği, mahkemece sözkonusu kararın istendiği, karar örneğinde müştekisinin ...., suç tarihinin 25.06.2007 olduğunun görüldüğü ve mahkemece müştekinin farklı olduğunun kabul edildiği anlaşılmış ise de; ...

5.Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararında müşteki olarak ismi geçen ....'ın bizim dosya katılanı şirketin yetkili temsilcisi olduğu, bizim dosyaya konu şikayet dilekçesinin 26.06.2007 tarihinde işleme alındığı ve bu dilekçede 25.06.2007 tarihli banka dekontundan bahsedildiği, her iki dosyanın suç yerinin ... İlçesi olduğunun anlaşılması karşısında, ...

5.Asliye Ceza Mahkemesi'nin ilgili dava dosyasının aslı veya onaylı örneği getirtilip her iki dosyaya konu olayın aynı olup olmadığının kesin olarak tespit edilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması;

Kabule göre de;

1-Katılan şirketin banka hesabından internet bankacılığı şifresi kırılarak toplam 4800 TL paranın sanığın banka hesabına aktarıldığının anlaşılması karşısında; sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesindeki suçu oluşturduğu halde, aynı Yasanın 244/4. maddesi ile uygulama yapılması,

2-Sanık hakkında hükmolunan adli para cezası karşılığı birim gün sayısı paraya çevrilirken hesap hatası sonucu 1660 TL adli para cezası yerine 1760 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

3-Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,

4-Sanık hakkında hükmolunan adli para cezası karşılığı birim gün sayısı paraya çevrilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,

5-''Sanığın geçmişteki hali ve sabıkasız oluşu gözetilerek ilerde suç işlemekten çekineceği hakkında mahkememize kanaat hasıl olduğundan '' denilmek suretiyle erteleme kararı verilmesine karşın, katılanın hesabından aktarılan para çekilmeden bloke edilerek katılana iade edilmesi nedeniyle katılanın zararı olmadığı halde, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmemesi,