Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/20966 K.2015/6568

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın 17/05/2013 tarihli dilekçesinin temyiz istemini içerdiği kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Davaya konu 28/03/2007 tarihinde işlenen suçun tamamlandığı, 10/04/2007 tarihinde işlenen suçla ilgili sanık hakkında ...Asliye Ceza Mahkemesinin 18/10/2011 gün, 2007/142 esas ve 2011/826 sayılı kararı ile sonuçta hırsızlık suçundan 2 yıl 11 ay hapis cezası verilip kesinleştiğine göre; Dairemizin 06/12/2012 tarihli bozma ilamında belirtildiği şekilde davaya konu suçtan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 143, 43 ve 53. maddelerine göre ceza tayin edilip, bulunan miktar üzerinden sanığın daha önce .. Asliye Ceza Mahkemesinden aldığı 2 yıl 11 aylık hapis cezası düşüldükten sonra kalan miktarın hapis cezası olarak tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanığın dava dosyasına konu 28/03/2007 tarihinde işlediği hırsızlık suçunun tamamlanmış olmasına rağmen hakkında TCK’nun 35. maddesi gereği indirim yapılması,