Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/20992 K.2015/3980

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Adli sicil kaydında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması hükmü bulunan SSÇ hakkında, hırsızlık konusu montun Polis Merkezi Amirliğine teslim edilmiş olması karşısında giderilmesi gereken bir zararın bulunmaması, sanığın duruşmadaki olumlu hali nedeniyle hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulandığının ve mahkemece yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan cezanın ertelendiğinin anlaşılması karşısında, öncelikle sanık yararına olan CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, "mağdura verdiği zararı gidermediği” şeklindeki yasal olmayan, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Mahkeme masrafı olarak yapılan toplam 12,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL'den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,