Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/21021 K.2015/5504

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında hüküm kurulurken neticeten 7 ay 23 gün hapis cezası karşılığında 4660-TL adli para cezasına hükmolunması gerektiği halde, TCK’nın 31/3’üncü maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak ,neticeten 9 ay 21 gün hapis cezası karşılığında 5820-TL adli para cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında “ sanık hakkında TCK’nın 141/1,143/1,31/3,62/1,50/1-a ve 52/2 maddelerine göre neticeten verilen 5820-TL adli para cezasının neticeten 4660-TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.