Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/21180 K.2015/5901

KÜNYE

13. Ceza Dairesi 2014/21180 E., 2015/5901 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 31 Mart 2015
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Hırsızlık, mala zarar vermek, konut dokunulmazlığının ihlali
Hüküm: Mahkumiyet

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

325 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

I- Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde

Sanık hakkında kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemesi, hükümlülüğün yasal sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğündün bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili kısmın çıkarılarak yerine “bir adet davetiye gideri olan 8,00 TL'nin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince

Oluşa ve dosya içeriğine göre; müştekiye ait ikametgahtan bağımsız halde bulunan, eklenti niteliğinde olmayan tek odalı ve eski eşyaların muhafazası amacıyla depo olarak kullanılan yere girilerek gerçekleştirilen eylemde, konut dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, sanığın yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/21180, K. 2015/5901, 31 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/21180 K.2015/5901

KÜNYE

Karar Metni

II- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz