Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/21186 K.2015/6376

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen kararın tebliğine dair evrakta tebliğ tarihi 18.03.2013 olarak belirtilmiş ise de; hüküm tarihinin 26.03.2013 olduğu göz önüne alınarak tebliğ evrakı barkod numarasından yapılan sorgulamada, tebliğin 18.04.2013 tarihinde gerçekleştiği anlaşılmakla, temyiz talebinin süresinde olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;

Tüm aşamalarda suçu kabul etmeyen sanığın İstanbul İlinde ikamet ettiği tarihte komşuluk yaptığı ve evine girip çıktığını belirttiği ... isimli şahsın, dava konusu suçla aynı tarihte işlenmiş benzer suçlardan yargılandığı, atılı suçun da adı geçen kişi tarafından işlenmiş olabileceğine dair beyanı, diğer sanık ... hakkında düzenlenen ve dosya arasına alınan 04.07.2007 tarih, 2007/91782 sayılı takipsizlik kararından, 12.05.2006 günü saat 23.17'de, dosya müştekisi ...'nın hesabına yurtdışı üzerinden kullanılan IP numarası ile girilerek ...'ın hesabına 500 TL,

hemen akabinde 13.05.2006 tarihi itibariyle saat 00.09'da bu kez ...'in kullandığı IP numarası üzerinden yetkisiz erişimle girilerek yine ...'ın hesabına 500 TL aktarıldığının anlaşılması karşısında, adı geçen şahıs hakkında UYAP üzerinden yapılan araştırmada;

1- ... Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2012 gün ve 2008/237 esas, 2012/450 sayılı dosyasında;

12.05.2006 günü saat 23.41'de dosya müştekisi ...'un banka hesabına girilerek sanık ...'ın hesabına 699 TL havale yapıldığı, söz konusu işlemin ...'e ait internet hattı üzerinden gerçekleştirildiği, suça konu paranın aynı gün saat 23.43 ve 00.13'de ATM'den çekildiği, kamera görüntülerinden parayı çeken şahısların erkek olduğunun anlaşıldığı, ...'ın 13.05.2006 günü kartın kapatılması için talimat verdiği, ancak 12.05.2006 ve 13.05.2006 tarihlerinde söz konusu bankamatik hesabından sanık adına 345 ve 150TL'lik havaleler yapıldığı ve söz konusu tutarların ikinci bir işlem ile ATM'den çekildiğinin anlaşıldığı, yapılan yargılama sonucu verilen hükmün Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 19.02.2014 gün ve 2014/4403 sayılı ilamıyla bozulduğu,

2- ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2008 gün ve 2008/392-222 esas-karar sayılı dosyasında;

12.05.2006 günü dosya müştekisi ...'ın banka hesabına internet yoluyla girilerek 1.030 TL'nin ...'ın hesabına havale edildiği ve söz konusu paranın ATM'den çekildiği, mahkemeler arasında çıkan yetki uyuşmazlığının Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 26.02.2009 tarih ve 2009/2446 sayılı ilamıyla giderilerek dosyanın mahalline tevdii ediliği anlaşılmakla;

Sanık ... Kıllı ile müştekiler ..., ... ve ...'a yönelik 12.05.2006 ve 13.05.2006 tarihli eylemlere ilişkin devam eden davalarda sanık olarak yargılanmakta olan ...'ın birbirlerini tanıdıkları ve ...'ın hesabına aktarılan paralardan bir kısmının sanığın hesabına havale edilerek ikinci bir işleme bu hesaptan çekildiğinin anlaşılması karşısında; söz konusu yargılamalarıın akıbeti araştırılıp, dava konusu dosya ile birleştirilmesi gerekip gerekmediği değerlendirilerek mümkün ise birleştirilmesi, aksi halde bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örnekleri denetime olanak sağlayacak şekilde dosya arasına alınarak kanıtlar bir bütün halinde değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,