Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/21191 K.2015/5406

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde; TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasında 4 ay 20 gün hapis cezası yerine 5 ay 20 gün hapis cezası belirlenip, 62. madde uyarınca yapılan indirimin bu miktar üzerinden yapılması suretiyle adli para cezasına çevrilen sonuç cezanın 2.320 TL yerine 2.820 TL olarak belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümde yer alan "5 ay 20 gün", aynı Yasanın 62/1. maddesinin uygulanması neticesinde bulunan ''4 ay 21 gün'' ve 50/1-a maddesi gereğince neticeten tayin edilen "2.820 TL" ibarelerinin bulunduğu bölümler çıkarılarak,