Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/21406 K.2015/6855

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekinin beyanına göre eylemin saat 19:00-20:30 sıralarında meydana geldiği, suç tarihi itibariyle güneşin saat 18:25'de battığının tespit edilmiş olması ve aynı gün farklı suçları işleyen sanıkların eylem saati konusunda net açıklamada bulunmamaları karşısında; şüpheli durumun sanıklar lehine değerlendirilerek eylemin gündüz vaktine rastlayan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabulü gerekirken, hırsızlık suçunda TCK'nın 143/1. maddesindeki artırım hükmünün uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

2-Bu dava sebebiyle yapılan toplamda 29,60 TL yargılanma giderinden her bir sanığın sarfına neden olduğu 9,87 TL yargılama giderinin 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanıklara yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenler yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hırsızlık suçuna ilişkin hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, aynı yasanın 142/1-b maddesi gereğince sonuç cezanın 4 yıl hapis cezası olarak belirlenmesine;

yargılama giderleri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine ''bu dava sebebiyle yapılan ve her bir sanığın sarfına sebebiyet verdiği 9,87 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali; sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Başka suçtan aynı yargı yerinde İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu UYAP kayıtlarından anlaşılan sanık ...'ın, hükmün tefhim olunduğu 29.04.2013 günlü oturumda hazır edilmeden, başka suçtan ayrı yargı yerinde hükümlü olan sanık ...'nün duruşmadan vareste tutulma hakkı hatırlatılmadan sorgusunun yapılması suretiyle her iki sanığın da hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

2-Müştekinin beyanına göre eylemin saat 19:00-20:30 sıralarında meydana geldiği, suç tarihi itibariyle güneşin saat 18:25'de battığının tespit edilmiş olması ve aynı gün farklı suçları işleyen sanıkların eylem saati konusunda net açıklamada bulunmamaları karşısında; şüpheli durumun sanıklar lehine değerlendirilerek eylemin gündüz vaktine rastlayan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabulü gerekirken, hırsızlık suçunda TCK'nın 143/1. maddesindeki artırım hükümleri ile konut dokunulmazlığını ihlal suçunda TCK'nın 116/4. maddesindeki artırım hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,