Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/21527 K.2015/6504

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231/12 maddesine göre "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararlara karşı itiraz yolu açık olup temyizi mümkün bulunmadığından; karara karşı itiraz merciince bir karar verilmesi gerektiğinden, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

B-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Suça sürüklenen çocuğun savunmasında, katılanın işyerine ele geçirdikleri anahtarı kullanmak suretiyle girdiğini beyan etmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/2-d. maddesi yerine 142/1-b. maddesinin uygulanması; kabule göre de, TCK'nın 61/1. maddesi gereğince, suç konusunun önem ve değeri ile meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak temel ceza belirlenirken alt sınırdan ayrılınması gerektiğinin gözetilmemesi hususları karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.