Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/21569 K.2015/7011

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suçun bina içerisinde muhafaza altına alınmış eşyaya karşı işlenmesi nedeniyle TCK'nın 142/1-b. maddesi yerine 141/1. maddesinin uygulanması,

2-Sanığın müştekiye zararını ödediği yönündeki savunmasının doğruluğunun tespiti yönünden müşteki dinlenilerek bu hususun ve zarar giderme zamanının, şayet kısmi etkin pişmanlık varsa uygulamaya rızası bulunup bulunmadığı müştekiden sorularak TCK'nın 168. maddesinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

Toplam 18-TL yargılama giderinin 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,