Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/21666 K.2014/24336

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında müşteki ... ve katılan ...'ya yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, müşteki ...'ın işlettiği okul kantininin demir korkuluk asma kilidini ve camını kırarak eylemini geçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasa'nın 142/2-d maddesiyle hüküm kurulması,

2-13.02.2008 tarihli hükmü sadece sanığın temyiz ettiğinin ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle önceki hükümde verilen 1 yıl 6 ay 17 gün hapis cezasının üzerinde ceza tayin edilemeyeceği gözetilmeden hırsızlık suçlarından yazılı şekilde karar verilmesi,