Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/21670 K.2015/6905

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın savunmasında, olay günü kullanmış olduğu [TELEFON] numaralı telefonun baz istasyonunun ... Mah. No:. ... Cad. ... İşhanı olmasının nedenini aynı yerde babası ... 'ya ait dönerci dükkanında bulunması olduğunu belirtmesi karşısında, sanığın savunması araştırılarak belirtilen adreste babasının dönerci dükkanının bulunup bulunmadığı tespit edilip, kanıtlar bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de ;

1- Katılanın hesabında bulunan 1.000,00 TL paranın sanığa ait hesaba internet bankacılığı yoluyla aktarılması suretiyle haksız menfaat temin eden sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesine uyduğu gözetilmeksizin mahkemece suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sabıkası bulunmayan sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi