Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/21678 K.2015/8508

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

TCK'nın 61/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken suç konusunun önem ve değeri ile meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına göre alt sınırdan ayrılınması gerektiğinin gözetilmemesi ile suça konu paranın sanığın açtığı hesaba aktarılmasıyla suçun tamamlanmış olduğu, ayrıca sanığın bankadan parayı çekmesinin gerekmemesi karşısında; sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinin yersiz uygulanması hususları, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın bu dosyadaki suç tarihinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu ilamdaki suç tarihinden önceki bir tarih olması nedeniyle hükmün açıklanmasının söz konusu olamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,