Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/21695 K.2015/7890

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Müştekiye ait hesaptan aynı gün hesabına para havalesi yapıldığı sabit olan dava dışı ... hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılıp, açılmış ise dava konusu dosya ile birleştirilmesi gerekip gerekmediği değerlendirilerek mümkün ise birleştirilmesi, aksi halde bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örnekleri denetime olanak sağlayacak şekilde dosya arasına alınması,

2- Sanıkların olay tarihinde ve öncesinde, suça konu havalelerin yapıldığı banka ve diğer bankalar nezdinde açılmış hesaplarının bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa hesap ekstreleri getirtilmek suretiyle banka ve hesap kullanım alışkanlıklarının incelenmesi,

3- Sanıkların suç tarihi öncesinde ve sonrasında kullandıkları cep telefonu hatlarının tespiti ile söz konusu hatlara ilişkin HTS raporları getirtilip birbirleri ile görüşme yapıp yapmadıkları ve suça konu havale işleminden sonra gerçekleştirilen alışverişlerin yapıldığı işyerilerine ait adreslerde bulunup bulunmadıkları araştırılarak sonucuna göre tüm kanıtlar birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

4- Kabule göre de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında belirtildiği üzere sübutu halinde eylemlerin, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-e. maddesindeki bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,