KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/217 E., 2015/19719 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/203464
- Mahkemesi
- Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/04/2013
- Numarası
- 2012/449 (E) ve 2013/295 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Tutanak tanığının kovuşturma aşamasında verdiği ifadesinde, kullanılan elektriği, sayaçtan geçtiğini bildirmesi karşısında; tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Katılan kurum tarafından düzenlenen 10.05.2011 tarihli mühürleme tutanağı ile sayacın mühürlendiğinin belirlenmesi karşısında; dosya içerisindeki evraklar ile sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğu halde, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/217, K. 2015/19719, 10 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama