Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/21718 K.2015/7538

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanırken 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Şahısların üzerinden özel beceri ile veya çekip almak suretiyle hırsızlığın işlenmesi halinde TCK'nın 142/2-b. maddesinde düzenlenen suçun oluşacağı somut olayımızda ise suça konu eşyaların işyeri içerisindeki tezgah üzerinden alınması nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 142/1-b. maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-Toplam 18-TL yargılama giderinin 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK.nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle de sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,