Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/21734 K.2014/20070

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Somut olayda koşulları bulunmadığı halde, aynı yasanın 145. maddesi gereği cezadan indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak

1-Yargılama giderlerinin her bir suça sürüklenen çocuğa sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,

2-5271 sayılı CMK'nın 223/4-(d) maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “ceza vermekten vazgeçilmesine” şeklinde ibare kullanılması

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk ... bakımından hüküm fıkrasındaki “ceza vermekten vazgeçilmesine” şeklindeki bölüm çıkarılarak, yerine “ceza verilmesine yer olmadığına” kelimelerinin eklenmesine yine yargılama giderleri ile ilgili kısımdan da“ssçlerden alınarak’’ şeklindeki bölüm çıkarılarak,