Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/21773 K.2015/6885

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirasına kadar olan (üçbin Türk Lirası dahil) mahkumiyet hükümleri kesin olup hapis cezasından çevrilme tüm adli para cezalarının -miktarına bakılmaksızın- temyizi kabil olduğunun anlaşılması karşısında; karar tarihinin 28.02.2013 olması dikkate alınarak, neticeten hükmolunan 2 ay 6 gün hapis cezasının para cezasına çevrilmesi sonucu verilen 1.320 TL adli para cezası temyizi kabil kararlardan olduğundan;

tebliğnamede yer alan ve mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezasının miktar itibariyle kesin olduğuna değinen düşünce benimsenmemiş; müştekinin evinin altındaki bodrumdan gerçekleştirdikleri hırsızlık eyleminden sonra suça konu eşyanın içinde bulunduğu çuval ile görülerek şüphe üzerine durdurulan diğer sanık ...’in, suçu kabul edip suç mahallini göstererek iadeyi sağlağı, aşamalarda suçu kabul etmeyen suça sürüklenen çocuk ...'in ise iadeye herhangi bir katkısının olmadığı, dolayısıyla TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanma imkanı bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.