Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/21839 K.2015/7725

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın apartmanın ortak kullanımına ait merdiven boşluğunda dolaşarak iki farklı daireden iki farklı müştekiye ait birer çift ayakkabıyı çaldığı olayda, sanığın konut dokunulmazlığını bozmak eylemini ortak alanda gerçekleştirmiş olması nedeniyle eylemin tek olduğunu kabul eden mahkeme kabulünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kapı önüne bırakılan ve müşteki tarafından 80.00 TL olduğu belirtilen bir çift kullanılmış ayakkabıyı alan sanık hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,