Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/21881 K.2015/7185

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I) Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan beraat hükmünün temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 260. maddesinin birinci fıkrasına göre “katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan” konumunda olduğu kabul edilen mağdur ... adına katılan vekili 11.12.2012 tarihli duruşmada, sanıklardan şikayetçi olup, katılma taleplerinin bulunduğunu belirtmesine rağmen, mahkemece bu talep hakkında herhangi bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin katılma talebi niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II) Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;

Tanık ... beyanı, kamera kaydı görüntüleri ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan TCK”nın 119/1-c maddesinin uygulunmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.