KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/21919 E., 2014/21659 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/243960
- Mahkemesi
- Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/04/2013
- Numarası
- 2012/385 (E) ve 2013/214 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay günü müştekinin de bulunduğu markete gelerek, alışveriş yapma bahanesiyle 200TL verip, sonra aldığı para üstünden 60 TL tutarındaki parayı “tırnakçılık” sureti ile çalan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde, hatalı nitelendirme ile aynı yasanın 142/2-b maddesi ile uygulama yapılarak fazla cezaya hükmolunması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/21919, K. 2014/21659, 18 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama