Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/21961 K.2015/6517

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Tanıklar ... ve ...’ın Emniyet Müdürlüğü ve Cumhuriyet Başsavcılığında alınan ayrıntılı ifadelerinde suç mahalline çok yakın bir mesafede oturmakta oldukları sırada dört kişinin müştekinin işyerinin önüne geldiklerini, bu kişilerden ikisinin içeriye girdiklerini, diğerlerinin dışarıda gözcülük yaptıklarını, kısa bir süre sonra içeriye girenlerin ellerinde büyük bir şey ve teneke kutu bulunduğu halde dışarı çıktıklarını,ellerinde eşya olan bu iki kişinin ters istikamette, diğer iki kişinin ise kendilerine doğru kaçtıklarını, önlerinden geçtiği için bu kişilerden birinin kesin olarak sanık ... olduğunu gördüklerini açık olarak beyan ettikleri,

ayrıca suçtan bir gün sonra emniyette yaptırılan canlı teşhis işleminde her iki tanığın da sanığı kesin ve net olarak teşhis ettikleri, yine tanık ...’ın mahkemede dinlendiğinde de hazırlıktaki beyanlarının doğru olduğunu bildirdiği, ayrıca müştekinin işyeri giriş kapısının kilit hizasında ve camı kırılmış olan kısmının iç yüzeyde sanık ...a ait parmak izinin tespit edildiği, hususları kül halinde nazara alındığında, sanığın yüklenen suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunduğu halde, yazılı şekilde ve yerinde olmayan gerekçe ile beraatına karar verilmesi,