Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/21976 K.2015/6516

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın 05.05.2013 tarihinde kolluk görevlileri tarafından şüphe üzerine yakalandığında suçunu samimi olarak ikrar ederek elindeki poşetlerin içinde bulunan 4 çift ayakkabıyı mağdurun adresini bildirdiği işyerinden çaldığını beyan ettiği, bu surette sanığın mağdurun işyerinden müteselsilen çaldığı ayakkabıların bir kısmının mağdura iadesini sağlayarak zararını kısmen giderdiğinin anlaşılması karşısında , mağdurun yapılan kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı sorularak 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesi kapsamında sanık hakkında değerlendirme yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi,