Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/22243 K.2015/9724

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...'in yokluğunda verilen hükmün 25.02.2012 tarihinde sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında, tebliğin hukuken geçersiz olup, sanığın hükmü öğrenmekle süresinde temyiz talebinde bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

I) Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık ...'in temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II) İş yeri dokunulmazlığını ihlal etme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükmün incelenmesine gelince;