Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/22353 K.2015/7787

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında hapis cezasından ve adli günden verilen cezaların paraya çevrilmelerinin ayrı ayrı yapılması yerine birlikte yapılarak toplam para cezasına hükmedilmesi,

2-Davetiye gideri olarak yapılan her bir sanık başına toplam 14,00 TL düşen yargılama giderinin, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken 20 TL'lik tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasından "Sanığın netice olarak 154 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına" ve "3080,00 TL adli para cezasına çevrilmesine" ilişkin bölümler çıkarılarak yerine "3.000 TL adli para cezasına çevrilmesine" ve "4 gün karşılığı adli para cezasının 52/2 .maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den paraya çevrilerek 80.00 TL adli para cezasına çevrilmesine'' cümlesinin eklenmesi ve yine hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili bölümlerin çıkartılarak,