Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/22365 K.2015/7858

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-) Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-) Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

17.11.2012 tarihinli KOM şube müdürlüğünün tutanağında; kolluk tarafından yapılan kontrol sırasında polis arabalarını görünce kaçmaya çalışan sanık ...'in de içinde olduğu şüpheli araç durudurularak içinde bulunan şahısların yakalandığı, araç içersinde hırsızlık konusu mallar ele geçirilmesi üzerine ... isimli şahıs samimi ikrarda bulunarak hırsızlık eylemlerini kendisinin gerçekleştirdiğini beyan ettiği, müştekiye ait çaldığı eşyaların yer göstermesini yaptığı sırada çaldığı değerli taşların bir kısmını değer araştırması için aynı araçta birlikte yakalandığı sanık ...'e verdiğini, sanık ...'in de bu beyanı doğruladığı,

sanık ...'in hırsızlık suçu işleyen sanıkla uzun süredir arkadaş olması ve aynı araçta yakalanmaları, diğer sanık ...'nın suça konu değerli taşların sertifikaları olması gerektiğini sanık ...'e belirtmesine rağmen değerinin tespiti için suça konu eşyaları sanık ...'in dükkanına bırakması hep birlikte değerlendirildiğinde sanığın suça konu eşyaların hırsızlık konusu olduğunu bilmediği yönündeki beyanları hayatın olağan akışına aykırı olacağı kanaatiyle sanığın hükümlülüğü yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,