Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/22456 K.2014/32315

Hırsızlık suçundan dolayı Konya Açık Ceza İnfaz Kuramımda hükümlü olarak bulunan A..

T..’ın, denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı talebinin reddine dair Konya İnfaz Hâkimliğinin 16/01/2014 tarihli ve 2014/160 esas, 2014/152 sayılı kararına yönelik itirazın 5275 sayılı Kanun'un 105/A maddesinin 7 numaralı fıkrasının b ve c bentlerinin iptal edilmesi sebebiyle, aynı Kanun’un 14/4. maddesinin uygulanabilirliğinin kalmaması nedeniyle kabulü ile infaz hâkimliği kararının kaldırılmasına dair Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/01/2014 tarihli ve 2014/91 değişik iş sayılı kararı ile hükümlünün şartla tahliye tarihi olan 07/06/2014 tarihine kadar,

5275 sayılı Kanun’un 105/A maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak üzere tahliyesine ilişkin anılan Mahkemenin 21/01/2014 tarihli ve 2014/91 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 10.04.2014 gün ve 2014/7137/25480 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.04.2014 tarih ve 2014/149322 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, Anayasa Mahkemesinin 26/12/2103 tarihli ve 2013/133 esas, 2013/136 sayılı kararı ile 5275 sayılı Kanun'un denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazına ilişkin 105/A maddesinin 7 numaralı fıkrasının b ve c bentlerinin iptal ettiği, bununla birlikte 5275 sayılı Kanun’un açık ceza infaz kuruntunda bulunan hükümlülerin kapalı ceza infaz kurumuna iadelerine ilişkin 14/4. maddesi ile Açık Ceza İnfaz Kuramlarına Ayrılma Yönetmeliğinin 8/2. maddesinin halen yürürlükte olduğu,

söz konusu maddelerin birbirinden farklı durumlara ilişkin olup, Anayasa Mahkemesinin iptal kararının geniş yorumlanamayacağı ve 5275 sayılı Kanun’un 14. maddesine teşmil edilemeyeceği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne ve hükümlünün denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak üzere tahliyesine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ